21.2.06

LOS ABUELOS DE LA GUERRA CIVIL (ABC/DSXXI)

OPINIÓN Los abuelos de la Guerra Civil
Estremece meterse en la piel de los asistentes a la reunión con el todavía presidente del Gobierno como víctimas del terrorismo. Traumas psicológicos o disfunciones sensoriales son motivo de incapacidad para trabajos de responsabilidad. Decirle a la madre de Irene Villa, como excusa sobre lo que les ha pasado a ellos, que también mataron a su abuelo en la Guerra Civil debería tener condenas en los cuatro puntos cardinales de la -de momento- geografía española.

Por una explicación de la violencia doméstica en una hoja parroquial se ha atacado cruelmente a la Iglesia, atajada momentaneámente con una condena del arzobispo de la diocésis. Por otra parte, la disciplina de voto nos hace reflexionar sobre qué mentes se ocultan en los cuerpos que ocupan los asientos parlamentarios. Desde casi el comienzo de la democracia ha ocupado escaño José Luis Rodríguez Zapatero, quien desde entonces hasta ahora piensa en la Guerra Civil y en su abuelo muerto. Para él, la Transición no existió, según se deduce de sus palabras, luego toda violencia podrá ser justificada, excepto la que puedan ejercer sus no partidarios.

Quién no condena la violencia, cualquiera y entre ellas la terrorista, no puede ejercer en un Estado democrático de Derecho como es España. Menos aún como máximo dirigente del país, donde las palabras confirman los hechos a los que ultimamente estamos asistiendo.

José Carlos Navarro Muñoz. Badajoz.
 
 

19.2.06

Souvenirs, lengua y justicia (LA RAZÓN / DSXXI)

 
 
Doble rasero
José Carlos Navarro - Mérida (Badajoz).
Contemplando el crucifijo inmutable que desde decenas de años, preside la mesa desde la que escribo, no puedo menos que lamentar el libre comentario del Auto del TSJ de Cataluña. Aclara el Auto que desestima la querella contra Carod y Maragall por la burla y mofa hacia Cristo, los cristianos y la corona de espinas, por no constituir tales actos tipo delictivo alguno puesto que tal corona es un souvenir. Consideración al margen de que sea tipificado como delito –dentro de una jurisdicción que pretende ser última en Cataluña–, me haga pensar que pueda ofender más el que autoriza el escarnio que el que lo realiza. Justicia final en un territorio con lengua distinta a la castellana, limita más la relación de los catalanes con el resto de España. ¿Cómo se podrá uno defender de agresores catalanes, que sólo sean juzgados en Cataluña y en catalán? No dijo ninguna banalidad el presidente del CGPJ cuando se refirió a este tema y fue indignamente atacado.
   Una simple transacción comercial de las existentes entre empresas catalanas y el resto de españolas, incluso tendrán que ser defendidas en catalán. Baste recordar que los tribunales de justicia y el de Derechos Humanos de la Unión Europea, permiten los dos idiomas oficiales del francés e inglés, así como el idioma del país que interviene en el pleito. Si es español el que reclama a Europa justicia, podría expresarse en español, sin perjuicio de las resoluciones dictadas en los idiomas oficiales. Aquí en España, con la Constitución que obliga al castellano, se pretende que sea el catalán el único medio vehicular en Cataluña, incluso el de la justicia. Flaco favor le están haciendo a los catalanes y a sus libres relaciones, en la creación de su Babelia ficticia.
 
 
 

17.2.06

MIEDO ME DA LA DIMISIÓN DE PECES

(ABC /ED /DSXXI /AD /LVG /ECD)

OPINIÓN ABC 16/02/06
Dimisión de Peces-Barba

Sin lugar a dudas, no es el mejor momento para que un Alto Comisionado para las Víctimas aproveche un Congreso Internacional para anunciar su dimisión a unos meses vista. Pero si el don de la inoportunidad es inicuo, peores son las conclusiones que pudiera tener. Muchos son los que opinan, sobre todo las víctimas del terrorismo, que el puesto de Alto Comisionado para las Víctimas fue creado para dividirlas, y así no oponerse a la política de negociación del Gobierno con la banda terrorista. Si anuncia en un corto plazo la dimisión y el presidente proclama el principio del fin terrorista, el supuesto cargo ya no hará falta, por haberse ya pactado y negociado.

La dimisión de Peces-Barba significará que ya la opinión de las víctimas no importará, por haberse cumplido los objetivos de la negociación. No será por tanto necesario para entonces, siquiera, seguir intentando dividir a las víctimas.


José Carlos Navarro Muñoz. Badajoz.

http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20060216&idn=132318764569

http://www.estrelladigital.es/060216/cartas.asp

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=9852&idNodo=-3

http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=12219

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta7149.txt

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=6336

5.2.06

EL BRAZO DIFÍCIL DE LA LEY (UVA/ED/DSXXI/AD)

 

El brazo difícil de la ley

Por José Carlos Navarro Muñoz

Se acaba de fotografiar la realidad de este cuerpo o brazo de la ley, y su mano en puño. El brazo difícil de la ley, en palabras de De la Vega. Brazo que por su jerarquía política puede no reconocer a su cuerpo, el Imperio de la Ley, al que debe estar sujeto y coordinado

El  modelo de jerarquía constitucional del Ministerio Fiscal, difiere del modelo anglosajón basado en que los principios democráticos priman en la elección de sus miembros por los ciudadanos. Prueba de ello es que con el Estatuto de este Ministerio, la cúpula elegida por el poder político dominante puede remover a los fiscales en atención a su artículo 41. Y digo político puesto que el Consejo fiscal , se forma a partir de la introducción de miembros del Fiscal General elegido por el Gobierno. Hablar de legalidad y hablar de lucha contra el terrorismo de cualquier índole, es hablar de Eduardo Fungairiño. Hablar sólo de política anti-terrorista es hablar de Cándido Conde Pumpido. Ante testigos le impone el primero al segundo -jefe fiscal de la Audiencia Nacional- , que renuncie al cargo o lo cesa al día siguiente. El supercapacitado fiscal y discapacitado físico a la vez, renuncia alegando motivos personales. Justifica la renuncia don Cándido al día siguiente que obligado por la Constitución, "cuando una serie de actuaciones de carácter estrictamente profesional ponen de relieve que no se cumple en alguna fiscalía su obligación es intentar que se haga. Si esos intentos reiterados se ven sucesivamente frustrados, señaló, llega un momento en el que el fiscal tiene que adoptar la decisión que la ley establece: el relevo". Es decir el jefe de la jerarquía de elección no democrática releva - formalmente  renuncia (impuesta)-, por no atender las órdenes de política anti-terrorista (no hablamos de legalidad). Cuando a Otegui se le impuso la prisión condicional y preguntó si lo sabía el Fiscal General, él no tenía por que saber aquello de la unidad jerarquica, y que todos cumplían la obediencia debida.

No ha sido necesaria modificar la Constitución para remover al discapacitado supercapacitado, sólo basta decir lo que manifiesta don Cándido: "la paciencia tiene un límite".

Clara y transparente como el agua, la vicepresidenta primera del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega, el  mismo día de la renuncia de don Eduardo dice de su decisión, que "es respetable, ya que lleva 25 años haciendo un trabajo muy difícil al frente de un órgano muy difícil ligado a la lucha antiterrorista". Difícil o no, muchos sabemos que nadie como él ha perseguido la aplicación de la ley, para los que aterrorizan y asesinan. Se acaba de fotografiar la realidad de este cuerpo o brazo de la ley, y su mano en puño. El brazo difícil de la ley, en palabras de De la Vega. Brazo que por su jerarquía política puede no reconocer a su cuerpo, el Imperio de la Ley, al que debe estar sujeto y coordinado.

Allí estaremos el  7 de febrero con la AVT para homenajear en la Castellana, a ese exigente protector de nuestras libertades, fiel cancerbero del Imperio de la Ley, que es don Eduardo Fungairiño.

 

 

http://unaventanaabierta.com

http://unaventanaabierta.com/brazoley.htm